زيلينسكي ولعبة الامم

التفاصيل

تم إنشاءه بتاريخ الأربعاء, 26 شباط/فبراير 2025 16:38

كتب بواسطة: المحارب المتقاعد قحطان حسن التميمي

المحارب
قحطان حسن التميمي
26 / 2 / 2025

زيلينسكي ولعبة الامم

الفصل الثالث عشر هو احد فصول كتابي الموسوم (حرب الصقيع / محاكاة توقعية / روسيا / اوكرانيا / امريكا). الذي يتكون من عشرين فصل وقد قمتُ بتأليفه بعد اربعة اشهر من بداية الحرب الروسية الاوكرانيا وقد تحقق معظم الذي توقعته من هذه الحرب. وانني في محاكاتي هذه وضعت بعض الفصول بأسماء بعض قادة هذه الحرب (لو انني بوتين / لو انني رئيس الدفاع الروسي / لو انني رئيس اركان الجيش الروسي / لو انني زيلينسي).

نتيجةً لتطورات هذه الحرب مثل ماتوقعت والموقف الامريكي بعد عودة ترامب الى السلطة في امريكا من المفيد ان انشر في مجلتكم الفصل الثالث عشر من كتابي اعلاه بعنوان.
لو أنني زيلينسكي

من البداهة اولاً ان اطرح السؤال التالي على نفسي باعتباري زيلينسكي . هل ان الدخول الى حلف الناتو يستحق هذا الدمار لأوكرانيا؟
ان التاريخ عبر وحكم وخاصة في فن القيادة ولنأخذ محطات منه يا زيلينسكي.
‌أ. كانت اقوام الفايكنغ الوثنية المتوحشة تعيش في بلاد البلطيق وقد قاموا باجتياح بريطانيا عدة مرات وقد دمروها وحرقوا مدنها وكانت كل مرة تتمكن منهم وهي كذلك تقسو عليهم بكل شدة الى ان جاء الملك الفريد وانتصر عليهم لكنه لم يعاملهم الا بالرحمة والعطف وعامل اسراهم بالعفو ونقلهم من الوثنية الى التوحيد (المسيحية) واصبحوا بعد ذلك من اخلص اصدقاء الشعب البريطاني فهذه هي القيادة .
‌ب. ان بولندا على مدى اكثر من مئة سنة سابقة دخلت في حروب واحتلالات من الشرق والغرب ولحد الان لانها لم تتهيأ لها القيادة الحكيمة .
‌ج. ماذا جنى نابليون من مسير الاهوال نحو روسيا غير الهزيمة رغم عظمة جيشه انها القيادة يا زيلينسي فلا تناطح جارك القوي .
‌د. ماذا جنى هتلر من اجتياح أوروبا بيد قابضة سترتخي يوماً ما غير الذل والهزيمة.
‌ه. ماذا جنت أوروبا بانصياعها التام الى امريكا لمقاطعة روسيا وقبلها المانيا
‌و. هناك قادة استخدموا فن القيادة بحكمة وببساطه:
اولاً : الانبياء وخاتمهم الرسول محمد (ص) حيث حول اهل الجزيرة العربية من الجاهلية الى النور بالكلمة الربانية خلال 23 سنة من البعثة النبوية واوجد امةً قائدتاً في العالم الانساني.
ثانياً : غاندي / الذي هزم بريطانيا بدرعه الواقي (اللباس الداخلي) وعندما انتصر عليها لم يعاديها او يقاطعها بل استفاد منها .

ثالثاً: الجنرال ديغول / الذي ساهم بالقسط الاكبر في تحرير فرنسا من الاحتلال الالماني لقد اقتنع ديغول بان فرنسا قد قُهرت مؤقتاً ولكن الامبراطورية الفرنسية لم تقهر بعد , ورأى ان قيادة حكومة فيشي هي ليست جديرة بامة عظيمة كفرنسا فبدأ يهيئ لها القيادة الحقة وانتصر واسس الجمهورية الفرنسية الرابعة وانزوى في عام 1946 من الحياة السياسية لأنه ادى واجبه كعسكري وترك الجمهورية الرابعة تتلاطمها طموحات القادة السياسيين الفرنسيين وعاد الى بيته في قرية (كولومبي لي دي أكليز) حيث قضى اثنتي عشرة سنة في العزلة الى ان احتاجته فرنسا عام 1958 واسس الجمهورية الفرنسية الخامسة وجعل من فرنسا امة قوية ودولة نووية وانقذ فرنسا من الصراع الذي لا ينتهي في الجزائر واعترف بها وتفرغ لينهض بفرنسا , هذه القيادة ياسادة .

رابعاً. نيلسون ماندلا انتصر على اعدائه وهو مسجون وقادة شعبه نحو الحرية عند رئاسته لبلديه وترك الرئاسة ومات وحضر جنازته 60 زعيم دولة من العالم وهو بالعرف الدبلوماسي ليس رئيس دولة.
أينك ياسيلينزكي لقد تركتك في وسط الطريق وها انذا وجدتك وسأتقمص شخصيتك من جديد , فأنصت لي جيداً , فلو انني مكانك ولي هيئة استشارية سياسية وعسكرية كفوءه . سأسأل نفسي : هل الدخول الى الناتو يستحق تدمير اوكرانيا ؟ وللحصول على الجواب المقنع يجب ان اعمل تقدير موقف سوقي بأسلوب المحاكاة فأقول / لو انني اتخذت قرار الانضمام ماذا أجني من ذلك الحلف ؟ الجواب هو .
‌أ. ان الحلف سيؤمن لي الدفاع ضد اطماع روسيا ... يقول المستشارون لن يستطيع حلف الناتو ولا كل الدول الاوربية ان تدافع عنك لو نشبت حرب بينها وبين روسيا وكذلك ستبقى على مر السنين يقض ومتحفز وقابض على السلاح دون راحة وانت تعلم ان اليد القابضة سترتخي يوماً .
‌ب. سيعيد الحلف لي جزيرة القرم .... يقول المستشارون : اعادة القرم من الاحلام لان اعادتها المقدمة الاولى لضياع روسيا وهناك سبب اخر هو ان روسيا تؤمن ان اوكرانيا تاريخيا هي ارض روسية وليس فقط القرم وان شعبها من العرق السلافي الروسي .
‌ج. سيطور الحلف البنى التحتية لأوكرانيا ... يقول المستشارون / اذا كان هناك تطوير فهو للقطاعات التي تخدم الحلف وليس اوكرانيا والشاهد على ذلك دول أوروبا الشرقية التي دخلت هذا الحلف .
‌د. سيبني لي الحلف منظومة دفاعية قوية ... يقول المستشارون : سيبني الحلف منظومة لاوكرانيا لكن هذه المنظومة ستكون تحت سيطرة الحلف وتخدم اهدافه وليس اهداف اوكرانيا وكل الاسلحة والتجهيزات والمعدات ستكون تحت مراقبته ولا يحق لك استعمالها الا بموافقته .
‌ه. سيساعدني الحلف في تحقيق الامن في المناطق غير المستقرة من اوكرانيا ... يقول المستشارون : لن يساعدك الحلف في تحقيق الامن لان الاستراتيجية الجديدة لامريكا هي تطبيق مبدأ (الفوضى الخلاقة) في العالم وقديما كانت امريكا تعمل على استقرار الدول الخاضعه لها اما الان فانها اتبعت مبدأ عدم الاستقرار للامم والدول ليسهل السيطرة عليها فلا مصلحة لامريكا ان تكون اوكرانيا مستقرة .
‌و. سيبني الحلف لي اقتصادا حراً وقوياً ... يقول المستشارون : اي اقتصاد سيبني لك الحلف ؟ هل هو الاقتصاد المرهون باتفاقية التجارة الدولية ام بنظام السويف المصرفي ام بصندوق النقد الدولي ام البنك الدولي التي تسيطر عليها امريكا ؟ فان اية محاولة استقلالية منك ضد هذه الهيمنة فان امريكا ستعمل على انهيار اقتصادك
‌ز. اقول ان هذه المحاكاة السوقية اشعر انها في غير صالح بلدي وعليه لدي خيارات ثلاثة : الاول / اغير هدفي بالحصول على عضوية حلف الناتو واتعامل مع روسيا بانها العدو الصديق او الصديق العدو واتقي شرها لفتره ما . والخيار الثاني / ان اقوم باتخاذ سياسة علاقات ايجابية تعاونية مع الناتو وروسيا واقوم بتعاون عسكري على شكل تمارين القطعات مع كلا القطبين دون الدخول باحلاف مع احد الجانبين . والخيار الثالث / هو خيار المقامرة ان ادخل في الحلف والذي يصير لندعه يصير . ماذا سيحصل ؟ اعينوني ايها المستشارون قالوا : اذا دخلت نحن بموقعنا لسنا بولندا او الجيك او سلوفاكيا او مولدافيا نحن خاصرة روسيا فلن تسكت روسيا اليوم وليس روسيا عام 1990 . فأقول وماذا ستعمل روسيا ؟ فقال المستشارون : ستجتاح روسيا بلدك وليس لها الخيار الا بتدميرها بالكامل لئلا تعود اوكرانيا تؤخز جلد الدب الروسي السميك بأظافر الارنب . فقلت وماذا سيكون رد فعل حلف الناتو ؟ قالوا : سيشجبون و يقاطعون ويسندون اوكرانيا بالسلاح والمعدات ولن يتحرك بسطال جندي امريكي نحو اوكرانيا واقصى ما تقدمه امريكا هو مساعدة المرتزقة للوصول الى اوكرانيا لسببين الاول : ان بلدك ليس حليفاً رسمياً في حلف الناتو والثاني : لا تجازف امريكا بمصيرها من اجل اوكرانيا ضد روسيا . واقول وما هي النتيجة ؟ قالوا ستدمر روسيا اوكرانيا وستبقى امريكا تساند اوكرانيا ليس بهدف انقاذها بل من اجل بقاءها مقاومة للروس والهدف انهاك روسيا وامريكا تعلم ان روسيا لن تنهك في معركة مع بلد صغير وان قواتها اعدت لقتال يشمل القارة الاوربية والعالم , اقول وما العمل ؟ قالوا : ادخل في مباحثات بهلوانية وانت ضليع بها كممثل مع روسيا . اقول كيف ؟ سيكون الموقف مع روسيا؟ قالوا : قم بما يلي:
‌ح. تتعهد لروسيا بان اوكرانيا لن تدخل حلف الناتو مقابل :
اولاً: عدم ضم شبه جزيرة القرم الى روسيا بل تأجيرها لفترة ما .
ثانياً: عدم التدخل في المناطق التي فيها اغلبية روسية في اوكرانيا .
ثالثاً: تامين النفط والغاز لأوكرانيا بأسعار رمزية .
رابعاً: تعاون نووي سلمي بين البلدين .
‌ط. اقول واذا رفضت روسيا ؟ قالوا : قم بما يلي :
اولاً: تقديم شكوى لمجلس الامن الدولي لإعادة القرم الى اوكرانيا واذا فشلت في ذلك قم بدعوة روسيا لتقديم ضمانات عدم تدخلها في اوكرانيا عند عدم دخول الاخيرة لحلف الناتو واذا فشلت في ذلك .
ثانياً: اجراء استفتاء في اوكرانيا يدعو الاوكرانيين للتصويت على الدخول في الحلف او من عدمه فاذا كانت النتيجة (نعم) ان تقوم بما يلي :
(1) مصارحة شعبك بان كلمة نعم لها ثمن وهذا الثمن ان روسيا لن تعيد القرم ولن تدع اوكرانيا مستقلة عن القرار الروسي السياسي .
(2) تبدأ تساوم روسيا على طلباتك السابقة فاذا وافقت روسيا تتخلى اوكرانيا في الدخول الى الحلف واذا لم توافق فان موقفك قوي للانضمام الى الحلف .
(3) تقوم بمساومة امريكا بان شعبك وافق على الانضمام لكن لن ادخل في حلفكم اذا لم تقدموا لي الضمانات الكافية لسلامة اوكرانيا .
ثالثاً: اذا كانت النتيجة (لا) ماذا اعمل ؟ ... قالوا صارح شعبك بما يلي :
(1) ان اوكرانيا ستخسر الاسناد الدولي الاوربي .
(2) ان المطالبة بالقرم ستفقد القوة الاممية .
(3) لن يكون لنا مكان في التجارة الدولية واسناد صندوق النقد الدولي ونظام السويف .
(4) ستكون علاقتنا مع روسيا علاقة الصغير بالكبير وبامريكا الاهمال والتشفي .
رابعاً: اذا لم أجر الاستفتاء ودخلت الحلف بقرار حكومي وليس شعبي ماذا سيحدث ؟ قالوا :
(1) ستجتاح روسيا اوكرانيا
(2) ستنفصل الكيانات للقومية الروسية عن اوكرانيا .
(3) ستقوم امريكا وأوروبا باسنادك بالسلاح فقط .
(4) قلت : فما هي المحصلة النهائية لهذه المحاكاة ؟ قالوا : تخلى عن الانضمام الى حلف الناتو في الوقت الحاضر .
وكل المعنيين في العالم يقولون الان لقد فات الاوان ... بعد خراب كييف