لماذا عجزت إيران عن إنقاذ بشار الأسد هذه المرة؟

التفاصيل

تم إنشاءه بتاريخ الخميس, 12 كانون1/ديسمبر 2024 07:11

 صورة ممزقة لبشار الأسد - رويترز

القاهرة / الحرةلن يقاتلوا بدلاً من السوريين طيلة الأيام الفائتة وجّهت وسائل إعلام محلية إيرانية انتقادات مباشرة لمقاتلي الجيش السوري حتى أنها اتهمتهم بالتخلي عن حمص دون قتال، ودون خوض أي عملية قتالية ضد قوات فصائل المعارضة، التي حققت تقدمًا سريعًا في جميع أنحاء سوريا.

ويقول هاشمي، إن الجانب الأهم هنا أن الأسد رغم انتصاره الأوّلي على معارضيه في الحرب الأهلية لم يستطع تحديث جيشه، وعانَى من تدهور داخلي ونقص في الروح المعنوية، حتى أن جنوده لم يعودوا قادرين على القتال.

وتأكد هذا الأمر خلال المعارك الأخيرة، التي لم يُظهر فيها مقاتلو النظام بأسًا حقيقيًا في التصدّي لفصائل المعارضة أو إظهار مقاومة حقيقية لتعطيل هذا التقدم بأي درجة، وهو ما دفع مسؤول إيراني للتصريح لـ"نيويورك تايمز"، أنه إذا لم يكن الجيش السوري على استعداد للقتال من أجل بقائه، فإن إيران لن يكون بوسعها أن تفعل الكثير.

وبعد تأكد خبر هروب بشار الأسد من سوريا صرّح وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي أن الأجهزة الأمنية الإيرانية حذّرت الحكومة السورية مما تبديه الفصائل العسكرية للمعارضة من "نشاط" إلا أنه فوجئ بـ"عجز الجيش السوري".

وبحسب هاشمي فإنه في ظل التفكك المستمر للقوات السورية، فإن إيران لم يكن أمامها لمواجهة هذا الأمر إلا تجنيد المزيد من المتطوعين من العراق وأفغانستان ودول أخرى، وهي عملية تحتاج إلى المزيد من الوقت والمال، وكلاهما لم تعد إيران تملك الكثير منه بالوقت الحالي.

سقط نظام الأسد خلال أيام.. نهاية تأخر حدوثها كثيرًا بفضل الدعم غير المحدود التي أظهرته إيران لأهم حلفائهما في المنطقة، بشار الأسد ونظامه الذي حكم سوريا قرابة رُبع قرن، بعدما ورث الرئاسة والقمع من والده حافظ الأسد.

عقب اندلاع ثورات الربيع العربي لم يصمد رئيسا تونس ومصر طويلاً، بعكس دولٍ أخرى رفعت جيوشها أسلحتها في وجه شعوبها، وخاضت معهم حروبًا دامية انتهت بتفتت تلك الجيوش وسقوط الأنظمة التي دافعت عنها، قُتل الرئيس الليبي الراحل معمر القذافي بعد أشهر من الثورة أما بشار الأسد فبقي صامدًا 13 عامًا، أو ما يزيد بقليل.

ولا ينسب الفضل في ذلك الصمود للجيش السوري وحده، الذي انشق عنه المئات من الجنود والضباط رفضًا للتورط في قتل أبناء جِلدتهم، كان الأسد قريبًا من "سيناريو القذافي" والسقوط بعد أشهر يائسة من القتال لولا ما تلقّاه من دعم كبير زاد من سنوات بقاء نظامه وإن لم يكن لينجيه من النهاية التي حلت في ديسمبر 2024.

هذه المرة غاب الدعم الإيراني، بعدما تبخّر بشكلٍ غريب آلاف العناصر من الميليشيات المدعومة من إيران بمن فيهم المستشارون العسكريون الوافدون رأسًا من طهران، الذين فرّوا إليها بصحبة موظفي السفارة الإيرانية في دمشق قبل يومٍ واحدٍ من الهجوم.

خسارة فادحة لإيران وضربة قاصمة لكل الجهود التي بذلتها طيلة الأعوام الفائتة لبناء أذرع موالية لها في المنطقة، فسوريا هي "محور الهلال الشيعي والعمود الفقري لما يُسمى بمحور المقاومة، وسقوطها يعني كسر العمود الفقري لهذا المحور"، حسبما أوضح الباحث في سياسات الشرق الأوسط، رضا برشي زاده.

فلماذا فشلت إيران هذه المرة في دعم حليفها المفضل؟
"اقتصاديًا وسياسيًا وعسكريًا أصبحت إيران أضعف كثيرًا مما كانت عليه منذ 10 سنوات حينما اشتعلت ثورة الربيع العربي"، هكذا بدأ أستاذ العلوم السياسية نادر هاشمي حديثه لـ"الحرة".

وخلال الفترة الماضية تعرضت العديد من المواقع الإيرانية في سوريا لضربات جوية إسرائيلية مكثفة أجبرت طهران على سحب العديد من قواتها وخبرائها العسكريين.

ومن جانبه كشف الباحث المتخصص في الشأن الإيراني، وليام بيمين، أنه خلال الأيام الأخيرة قلّصت إيران حجم قوتها العسكرية في سوريا بشدة، فانخفض عدد مستشاريها العسكريين إلى ما هو دون الألف.

وبحسب هاشمي، فإن طهران كانت أكثر انشغالاً بالساحة اللبنانية وإنقاذ حزب الله من أتون الحرب التي ورّط لبنان بأسره فيها وتكبد بها الكثير من الخسائر الفادحة، على رأسها اغتيال قائده حسن نصر الله بجانب الآلاف من جنود.

ومع انشغال روسيا حتى أذنيها في حرب أوكرانيا، واستنزاف قواتها إلى درجة دفعتها لجلب قوات من كوريا الشمالية لمساعدتها في تنفيذ بعض العمليات العسكرية ضعفت الدعامتان اللتان لطالما استند الأسد عليهما في منح نظام حُكمه حدٍّ أدنى من التماسك، يسمح له بالبقاء لأطول زمن ممكن.

واختتم بيمين حديثه لـ"الحرة" بالقول "كان نظام الأسد شيعيًا /علويًا يحكم أغلبية من السُنة، وهي وصفة مؤكدة للفشل في حُكم الدول، لقد كان محكومًا عليه بالسقوط في النهاية، المثير للدهشة ليس سقوطه وإنما تمكنه من البقاء في السُلطة كل هذه المدة".

لن يقاتلوا بدلاً من السوريين
طيلة الأيام الفائتة وجّهت وسائل إعلام محلية إيرانية انتقادات مباشرة لمقاتلي الجيش السوري حتى أنها اتهمتهم بالتخلي عن حمص دون قتال، ودون خوض أي عملية قتالية ضد قوات فصائل المعارضة، التي حققت تقدمًا سريعًا في جميع أنحاء سوريا.

ويقول هاشمي، إن الجانب الأهم هنا أن الأسد رغم انتصاره الأوّلي على معارضيه في الحرب الأهلية لم يستطع تحديث جيشه، وعانَى من تدهور داخلي ونقص في الروح المعنوية، حتى أن جنوده لم يعودوا قادرين على القتال.

وتأكد هذا الأمر خلال المعارك الأخيرة، التي لم يُظهر فيها مقاتلو النظام بأسًا حقيقيًا في التصدّي لفصائل المعارضة أو إظهار مقاومة حقيقية لتعطيل هذا التقدم بأي درجة، وهو ما دفع مسؤول إيراني للتصريح لـ"نيويورك تايمز"، أنه إذا لم يكن الجيش السوري على استعداد للقتال من أجل بقائه، فإن إيران لن يكون بوسعها أن تفعل الكثير.

وبعد تأكد خبر هروب بشار الأسد من سوريا صرّح وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي أن الأجهزة الأمنية الإيرانية حذّرت الحكومة السورية مما تبديه الفصائل العسكرية للمعارضة من "نشاط" إلا أنه فوجئ بـ"عجز الجيش السوري".

وبحسب هاشمي فإنه في ظل التفكك المستمر للقوات السورية، فإن إيران لم يكن أمامها لمواجهة هذا الأمر إلا تجنيد المزيد من المتطوعين من العراق وأفغانستان ودول أخرى، وهي عملية تحتاج إلى المزيد من الوقت والمال، وكلاهما لم تعد إيران تملك الكثير منه بالوقت الحالي.الأسد لم يعد مفيدًا
قال الباحث السياسي الإيراني محمد سهيمي لـ"الحرة"، إن إيران باتت تمتلك غضبًا مكتومًا من الأسد خلال الفترة الأخيرة منذ أن بدأ يبتعد عنها تدريجيًا لصالح العودة إلى المحيط العربي السُني، وهي خطوة أحبطت طهران منه فقررت التوقف عن دعمه بقوة كما كانت تفعل في الماضي.

ولم يستبعد هاشمي أن يكون نقاشًا داخليًا قد دار داخل إيران بأن الاستمرار في دعم الأسد لم يعد مفيدًا خاصةً في ظل وجود الرئيس الإصلاحي مسعود بزشكيان الذي سيكون أقل رغبة في دعم نظامٍ ديكتاتوري فاسد مثل نظام بشار الأسد.

وفي أعقاب سقوط الأسد صرّح الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان أنه نصح النظام السوري كثيرًا بالتحدث مع المعارضة وإيجاد حلول سياسية للخلافات بينهما، إلا أنه لم يكن يستجب.

وهو ما شدّد عليه زاده خلال حديثه لـ"الحرة" بأن إيران أدركت أن الخيار الأكثر واقعية هو الانسحاب من الصراع في سوريا وتجنّب إراقة المزيد من الدماء، وإلا فإنها قد تخاطر بتلقي المزيد من الضربات الثقيلة التي قد تمتدُّ إلى داخل إيران، لذا فإن طهران اختارت أن "تقف جانبًا وتركت الأسد يسقط".
تغيير الشرق الأوسط
إسرائيل لم تغب أيضًا عن هذا المشهد، بعدما اضطر حزب الله لسحب الآلاف من مقاتليه العاملين داخل سوريا للمساهمة في جهود التصدي للجيش الإسرائيلي إبان تنفيذ عملياته البرية في الجنوب اللبناني الأيام الفائتة.

وبجانب ذلك تردّد أن تل أبيب هددت إيران بقصف الطائرات التي أشيع أنها تستعد أن تنقل بها الأفراد والأسلحة لدعم الأسد مثلما فعلت في الماضي، حسبما ذكر أستاذ العلاقات الدولية إريك لوب لـ"الحرة".

واعتبر لوب هذا الموقف تراجع عن قناعات إسرائيل القديمة التي كانت تفضّل بقاء الأسد في السُلطة بدلاً من وصول أيِّ من معارضيه الإسلاميين المتطرفين إلى الحُكم، لكنها عدّلت هذه الحسابات منذ أكتوبر 2023 بعدما باتت تعتبر أن نظام الأسد يشكّل خطرًا كبيرًا عليها.

وأضاف لوب أن العام الماضي شهد ضغوطًا هائلة على إيران، وجميع حلفائها في المنطقة، وتعرضوا لخسائر فادحة ضمن مساعي رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو، ليس فقط لتحقيق انتصار عسكري في المعركة، وإنما إحداث تغيير شامل في موازين القوى الإقليمية، ويبدو أن نظام الأسد كان بين أهداف ذلك التغيير الكبير.

وتوقع زاده أن تمتدُّ أصداء سقوط الأسد إلى قلب النظام الإيراني الذي فقد قُدرته على الوصول إلى إسرائيل عبر سوريا ولبنان وهي خطوة ستحدُّ الكثير من طموحاته الإمبريالية بالشرق الأوسط.

ويقول "ما زال من غير الواضح كيف ستتأثر طهران بذلك، لكن المؤكد أن النظام الإيراني لن يكون نفس النظام الذي كان عليه من قبل، وقد تشهد الأيام المزيد من السيناريوهات المختلفة كالانهيار الداخلي أو الانقلاب العسكري أو الحرب الأهلية".